存储测速
测试移动存储的读写速率。线缆都是 USB 3.0 Micro-B 接头。使用的测速软件为 macOS 上的 Disk Speed Test.
移动硬盘
第一个出场的是 Elements 25A2 移动硬盘，控制器与机械硬盘一体。控制器是 Elements 25A2:
- 生产企业:
Western Digital
- 链接速度:
5 Gb/s
- USB 供应商 ID:
x1058
- USB 产品 ID:
0x25a2
- USB 产品版本:
0x1014
再看硬盘：
- 容量:
2 TB（2,000,301,457,408字节）
- 文件系统:
ExFAT
- 设备名称:
Elements 25A2
- 介质名称:
WD Elements 25A2 Media
- 分区图类型:
MBR（主引导记录）
测速结果：
第二个是一块 5400rpm 机械硬盘，使用一个移动硬盘盒。控制器是 HE-V300(NS1066 2.45):
- 生产企业:
SSK
- 链接速度:
5 Gb/s
- USB 供应商 ID:
0x2537
- USB 产品 ID:
0x1066
- USB 产品版本:
0x0100
硬盘：
- 容量:
1 TB（1,000,170,717,184字节）
- 文件系统:
ExFAT
- 设备名称:
HGST HTS541010A7
- 介质名称:
ATA HGST HTS541010A7 Media
- 分区图类型:
MBR（主引导记录）
测速结果：
第三个是另一块 5400rpm 机械硬盘，使用同一个移动硬盘盒。硬盘信息：
- 容量:
160.04 GB（160,035,635,200字节）
- 文件系统:
ExFAT
- 设备名称:
Hitachi HTS54251
- 介质名称:
ATA Hitachi HTS54251 Media
- 分区图类型:
MBR（主引导记录）
测速结果：
都是 5400rpm, 差距咋还这么大呢。
第四个是一块 SSD 硬盘，使用同一个移动硬盘盒。硬盘信息：
- 容量:
125.03 GB（125,033,381,888字节）
- 文件系统:
ExFAT
- 设备名称:
KINGSHARE E20012
- 介质名称:
ATA KINGSHARE E20012 Media
- 分区图类型:
MBR（主引导记录）
测速结果：
这 SSD 貌似也没快多少。
SD 卡
意犹未尽，又搬出了一堆老硬件，首先是品胜 USB 3.0 读卡器：
- 生产企业:
Generic
- 链接速度:
5 Gb/s
- USB供应商ID:
0x05e3
- USB产品ID:
0x0748
- USB产品版本:
0x1201
这个用的是公版驱动，名称显示不出来。
然后是一堆老旧 SD 卡。第一张：
- 容量:
125.1 GB（125,101,539,328字节）
- 文件系统:
ExFAT
- 设备名称:
STORAGE DEVICE
- 介质名称:
Generic STORAGE DEVICE Media
- 分区图类型:
MBR（主引导记录）
不同的卡系统读到的信息是一样的，只是容量不同，故不再赘述。
测速结果：
第二张：
- 容量:
15.52 GB（15,518,957,568字节）
测速结果：
同是 Class 10, 这差别也够大的。
第三张：
- 容量:
3.95 GB（3,950,645,248字节）
- 文件系统:
MS-DOS FAT32
这里文件系统换成了 FAT32, 因为这么大的容量实在没有必要上 ExFAT.
测速结果：
CF 卡
还有更老的 CF 卡。这时上面这个测速软件已经不能用了，因为它最小要写一个 1G 的文件，实在是太太太大了，只能换成 Magic Disk Benchmark.
第一张：
- 容量:
129.9 MB（129,867,776字节）
- 文件系统:
MS-DOS FAT16
这个容量只能 FAT16 了。
测速结果：
第二张：
- 容量:
129.9 MB（129,867,776字节）
测速结果：
第三张：
- 容量:
128 MB（128,036,864字节）
注意看，同是标称 128M 的三张卡，实际大小还是有一点点的区别。
测速结果：
第四张：
- 容量:
7.9 MB（7,919,616字节）
测速结果：
最后这个是最早的一张 CF 卡，购佳能便携相机所赠。本以为是性能最差的一张，没想到这写入速度相当能打。
最后补一个本地硬盘的，科幻啊：
